本以为莫斯科近郊音乐厅恐袭事件只是个“偶然的高潮”，却没成想它打开了“潘多拉魔盒”——在极端组织“伊斯兰国”（ISIS）宣布对事件负责之后，俄罗斯对此并不买账，不仅坚称乌克兰、美国和英国是真正的幕后黑手，而且在4月1日宣布将向国际法庭“就参与恐袭事件起诉乌克兰”；与此同时，由于该事件的冲击及仇恨情绪的燃烧，俄乌战火的烈度再次升级，双方增加了对基础设施、居民住宅等目标的攻击力度。
从维也纳体系下[文]的“欧洲宪兵”[章]、侧翼大国的边[来]缘保守国度，到[自]被敌视的布尔什[吃]维克政权，再到[瓜]苏联解体后的“[网]普京主义”，
俄罗斯的国际声[文]誉在以西方为中[章]心的话语体系下[来]似乎从未有所好[自]转，反而变得更[吃]糟
。如今，俄乌冲[瓜]突对俄罗斯的声[网]誉与形象再次造[文]成严重损害，在[章]国际上受到空前[来]孤立。哪怕是近[自]期莫斯科近郊音[吃]乐厅发生了恐袭[瓜]事件，西方国家[网]对恐怖主义的谴[文]责也迅速转化为[章]政治化喧嚣。
俄罗斯的国际声[来]望捉襟见肘
在国际政治中，[自]国家权力包括自[吃]身实力与实力声[瓜]望。
由于实力难以量[网]化，尤其在国家[文]利益关切优先次[章]序模糊不清的情[来]况下，国家通常[自]依赖实力声望进[吃]行认知与权衡。[瓜]
通过在国际互动[网]中构建起国家应[文]得的声望，国家[章]行为体足以获取[来]符合自身认知的[自]地位期许以及相[吃]应尊重。对他国[瓜]而言，对方国家[网]的声誉有助于明[文]晰行为体的战略[章]抉择，基于国家[来]历史行为进行未[自]来预测。
然而，彰显实力[吃]存在风险，当国[瓜]家领导人冒着国[网]际冲突升级的风[文]险来显示决心，[章]就有可能激化国[来]家间对立，有损[自]于国家安全利益[吃]。正如美国政治[瓜]学家罗伯特·杰[网]维斯（Robe[文]rtJervi[章]s）指出，
由于提升地位的[来]举措可以给领导[自]人带来心理层面[吃]的正向激励，“[瓜]领导人可能会忽[网]略利弊权衡，而[文]倾向于认为伸张[章]地位的竞争行为[来]既可以让本国赢[自]得地位，也可以[吃]促进安全利益。[瓜]”
这样的理论或许[网]可以对俄罗斯的[文]国际声望问题进[章]行解释。据Br[来]and Finance[自]发布的《年度全[吃]球软实力指数（[瓜]GSPI）报告[网]》显示，俄罗斯[文]软实力得分下降[章]1.3分，在2[来]023年，从冲[自]突爆发前的第2[吃]3位跌至第10[瓜]5位，
成为全球唯一一[网]个软实力得分下[文]跌的国家
；其总体指数排[章]名也从前5位跌[来]至2023年的[自]第13位，并在[吃]2024年持续[瓜]下跌至第16位[网]。与之相反，2[文]023年乌克兰[章]的总体排名上升[来]了14位。
▲2014年在[自]顿涅茨克的一次[吃]集会期间，一名[瓜]亲俄示威者身穿[网]一件背心，上面[文]印有俄罗斯总统[章]普京的图案和“[来]祖国！自由！”[自]的文字
俄乌冲突爆发之[吃]后，俄罗斯的国[瓜]际影响力明显减[网]弱，国际形象一[文]落千丈。202[章]2年，联合国对[来]俄罗斯予以强烈[自]谴责，141个[吃]国家对此投下赞[瓜]成票，除俄罗斯[网]自己之外只有4[文]个国家反对谴责[章]。同年4月7日[来]的“布恰事件”[自]后，联合国暂停[吃]了俄罗斯的联合[瓜]国人权理事会资[网]格。据2024[文]年联合国大会投[章]票数据显示，俄[来]罗斯所得赞同票[自]数下滑25%，[吃]是自冷战结束以[瓜]来的最低水平。[网]据全球声誉指数[文]（GRI）显示[章]，俄罗斯声誉同[来]比下滑20%。[自]
普京总统的声望[吃]也受到重创。
2023年，国[瓜]际刑事法院对普[网]京发出逮捕令，[文]前国际法院检察[章]官克兰（Dav[来]id Crane）表[自]示，“普京已在[吃]全球各地失去政[瓜]治信誉”。自普[网]京上台以来，俄[文]罗斯在强人政治[章]崇拜由来已久的[来]历史背景下，进[自]一步被打上鲜明[吃]的“人格化形象[瓜]”的烙印，使其[网]无法设想一个丧[文]失权威领袖的国[章]家未来。美国前[来]总统克林顿曾担[自]心俄罗斯回归极[吃]端民族主义，“[瓜]用彼得大帝那样[网]的帝国主义愿望[文]取代民主与合作[章]”。
在西方国家眼中[来]，“克里斯玛”[自]领袖（即cha[吃]risma，指[瓜]魅力领袖）在二[网]十余年后不仅仍[文]无从祛魅，反而[章]正走向“法理化[来]”，这加深了它[自]们对俄罗斯的反[吃]感。
与此同时，俄罗[瓜]斯的硬实力声誉[网]也大大降低。
2022年俄乌[文]冲突爆发以来，[章]俄罗斯受到超1[来]3000项制裁[自]，超出了国际社[吃]会对伊朗、古巴[瓜]和朝鲜制裁措施[网]的总和。虽然目[文]前俄罗斯经济似[章]乎表现出相对较[来]强的韧性，未因[自]制裁伤筋动骨，[吃]但对俄罗斯造成[瓜]的市场占有与国[网]际割裂却不容小[文]觑。欧洲市场试[章]图摆脱对俄依赖[来]，这进一步导致[自]了俄罗斯卢布贬[吃]值、财政赤字增[瓜]大、财富及人才[网]外流等问题，俄[文]罗斯数十年来为[章]融入世界经济体[来]系所作出的努力[自]趋于功亏一篑。[吃]
虽然俄罗斯国内[瓜]数据显示其经济[网]呈现出增长态势[文]，但实际却呈现[章]出“苏联化”特[来]征，即其国防和[自]安全开支大幅挤[吃]占发展支出，已[瓜]降至2007年[网]来的最低水平。[文]
同时，俄罗斯世[章]界第二大军事体[来]的声誉也受到损[自]伤。
谈及道德政治
在面对恐怖主义[吃]带来的灾难，人[瓜]们细数伤亡字字[网]泣血，谴责针对[文]平民的非人道暴[章]行，但放到战争[来]语境下，就又会[自]加诸诸多的“无[吃]奈之牺牲”，在[瓜]所谓国家利益下[网]政治道德失声，[文]数字仅成数字。[章]可“我们实际上[来]就生活在道德世[自]界中，在面对充[吃]斥暴力和杀戮的[瓜]战争时也依然如[网]此。”
国家行为无法免[文]于道德评价，影[章]响国家行为的政[来]治精英在作出决[自]策的同时也将承[吃]担责任与道德的[瓜]评判。
政治道德并非道[网]德绝对主义，而[文]是“摩根索式”[章]的，即将道义论[来]和责任伦理结合[自]，寻求国家利益[吃]与道德之间的平[瓜]衡。
对于国家来说，[网]当诉诸民族主义[文]以建立一套国家[章]道德体系，国家[来]就被树立为最高[自]的效忠目标，人[吃]性中的权力欲望[瓜]被投射至国家层[网]面，国家往往容[文]易采取更加极端[章]的方式寻求对其[来]他行为体的支配[自]。
对于政治家来说[吃]，审慎并权衡决[瓜]策与行为将造成[网]的后果，本身就[文]是一项重要的道[章]德要求及不可推[来]卸的责任。
吃瓜网站爆料：
吃瓜网站爆料：另一方面，由于权力实质是一种心理关系，被他者承认的需求将转化为对国际声望主观感知的依赖，继而在追求权力的过程中依仗道德原则，使其行为合理化——这就折射出政治道德中潜藏的悖论与危险。战争从来不是必然手段，但可能被视为“最有效快捷的手段”。
一个理想的状态[自]是，在发动战争[吃]后顺利达成最初[瓜]的有限目标，并[网]适可而止、全身[文]而退——可惜纵[章]观全球战争史，[来]这从未实现过。[自]
现实是，在历史[吃]上的多数战争中[瓜]，许多国家打着[网]“追求国家利益[文]”的幌子，将权[章]力欲与“迫于无[来]奈的正义”混为[自]一谈，却忘记审[吃]慎才是最高的政[瓜]治美德。
俄罗斯未来能否[网]以德服人
吃瓜网站爆料：回到俄罗斯问题上，随着普京连任，其搭建起的国家运行模式将被进一步常态化与内化，包括对军队及安全部门的控制、地缘政治与内政的相互影响，以及弥赛亚式意识形态和对身份认同的强化
——“这可能成[文]为俄罗斯未来被[章]长久复刻的模式[来]，无论普京未来[自]的继任者是谁。[吃]”由此也可以预[瓜]见，俄罗斯将长[网]久持续地与西方[文]陷入对抗，被西[章]方国家遏制和孤[来]立将是俄罗斯未[自]来面临的困境。[吃]
现在，俄罗斯在[瓜]国际平台已经举[网]步维艰：在俄罗[文]斯自身主导的国[章]际组织中，如欧[来]亚经济联盟和集[自]体安全条约组织[吃]，其影响力都在[瓜]下降；西方国家[网]在北极理事会等[文]对俄罗斯战略至[章]关重要的组织发[来]起外交抵制。此[自]外，随着俄罗斯[吃]与北约关系的持[瓜]续恶化以及芬兰[网]和瑞典入约，2[文]024年北约在[章]波罗的海地区的[来]军事演习活动规[自]模达到近年来的[吃]最高水平。
俄乌冲突加强了[瓜]美欧协调，北约[网]在欧洲与亚太的[文]地位得到提升，[章]“新铁幕”在欧[来]洲渐次成形，俄[自]罗斯的“敌对阵[吃]营”正在进一步[瓜]壮大并巩固。
为脱此僵局，俄[网]罗斯在2023[文]年3月出台了新[章]版《俄罗斯联邦[来]对外政策构想》[自]，明确俄罗斯自[吃]我身份的独特性[瓜]、关注欧亚地缘[网]政治经济、将与[文]非西方国家建立[章]伙伴关系视为加[来]强国际权力地位[自]的手段，并加大[吃]对“全球南方”[瓜]的外交关注和投[网]入力度，试图增[文]强国际社会反西[章]方霸权主义共鸣[来]，从而团结非西[自]方国家以塑造新[吃]多极国际格局。[瓜]
然而，俄罗斯的[网]困境在于，强调[文]南北对立以打造[章]反西方霸权战线[来]的“新秩序”或[自]许只会加剧“新[吃]冷战式”的地缘[瓜]对抗，但任何无[网]法容纳世界主要[文]大国的秩序都注[章]定无法长远。
更何况，战争时[来]态凝聚民族共识[自]以及党同伐异的[吃]需要，往往优先[瓜]于国际主义号召[网]，这为任何可供[文]缓和的机遇都打[章]上了一记不确定[来]的问号。
正如俄罗斯政府[自]对于此次恐怖袭[吃]击的表态，首先[瓜]选择国际政治指[网]摘、阴谋论与责[文]任推诿，反而易[章]使反对恐怖主义[来]的共有意识形态[自]及国际社会的同[吃]情情绪淡化。
须得认清的是，[瓜]俄罗斯的国家声[网]誉在短时间内难[文]以提升，并仍将[章]在未来一段时间[来]内继续陷入维护[自]国家根本利益与[吃]建构良好声誉的[瓜]僵局。
由于国家声誉是[网]关系型概念，是[文]他人的主观判断[章]，唯有经与国际[来]行为体的持续互[自]动才可构建，因[吃]此积极参与国际[瓜]制度往往是行之[网]有效的重要途径[文]。然而，对于俄[章]罗斯而言，逡巡[来]于有限选择，被[自]迫在不公正国际[吃]环境下另起炉灶[瓜]，其所受阻力与[网]真实影响力不言[文]而喻。
从历史经验来看[章]，声誉依赖于长[来]期互动、主体惯[自]性与历史信息的[吃]累积，往往需要[瓜]付出大量的时间[网]与高昂甚至非互[文]惠的成本。
例如，日本从二[章]战后为恢复为“[来]正常国家”所作[自]出的努力到如今[吃]力求实现政治大[瓜]国梦想，背后付[网]出的漫长且高昂[文]的代价是难以量[章]化的。为了培养[来]声誉并获取西方[自]国家的认可，自[吃]2022年，日[瓜]本已承诺向乌克[网]兰提供超100[文]亿美元的财政和[章]人道主义援助，[来]并参与日后的恢[自]复和重建工作。[吃]在今年2月19[瓜]日，该国与乌克[网]兰共同开展经济[文]增长和重建会议[章]，签署涵盖基础[来]设施、能源、农[自]业和信息技术等[吃]领域的56项协[瓜]议以支持乌克兰[网]。
▲2023年3[文]月21日，日本[章]首相岸田文雄访[来]问乌克兰基辅，[自]与泽连斯基总统[吃]进行会晤。
不过另一方面，[瓜]世界对俄罗斯这[网]个体量如此之大[文]的北方国家无法[章]视而不见，想在[来]未来建立行之有[自]效的国际秩序，[吃]将必然考虑对俄[瓜]罗斯的重新接纳[网]。对于俄罗斯，[文]其“向东转”政[章]策历来只在西进[来]受挫的情况下施[自]行，就历史与文[吃]化亲缘联系而言[瓜]，东方世界从来[网]不会是俄罗斯的[文]第一选择。
其外交战略并非[章]出于对东方世界[来]的认同，而是来[自]自对西方威胁的[吃]恐惧。欧洲情结[瓜]仍影响着多数俄[网]罗斯精英偏好，[文]未来俄罗斯是否[章]再次转向如叶利[来]钦时代和普京早[自]年任期时的政策[吃]，这仍不得而知[瓜]。
在可见的将来，普京执政下的俄罗斯尚存可妥协的筹码，但唯余极有限的选择。
发表评论