据中新网综合报道，当地时间3月21日，美国司法部联合美国十几个州和地区的总检察长，一同对苹果公司提起民事反垄断诉讼，指控其垄断或试图垄断智能手机市场。
苹果公司否认该[文]指控，并称该诉[章]讼可能开创“危[来]险的先例”，阻[自]碍其推出新产品[吃]或服务，损害客[瓜]户需求。
苹果在五个领域[网]涉嫌滥用权力
报道称，上述起诉书长达88页，是美国司法部与16个州的总检察长一起向新泽西州联邦法院提起的。根据诉状，参与诉讼的州或地区包括新泽西州、亚利桑那州、加利福尼亚州、康涅狄格州、缅因州、密歇根州、明尼苏达州、新罕布什尔州、纽约州、北达科他州、俄克拉荷马州、俄勒冈州、田纳西州、佛蒙特州、威斯康辛州和华盛顿哥伦比亚特区。
近年来苹果公司[文]一直在应对越来[章]越多的投诉，此[来]次起诉是苹果公[自]司迄今为止面临[吃]的最大的法律诉[瓜]讼之一。
起诉书称，苹果[网]公司使用了“一[文]系列转换形态（[章]shapesh[来]ifting）[自]的规则”，限制[吃]对其硬件和软件[瓜]的访问，以提高[网]自身利润，“从[文]消费者、开发商[章]、内容创作者、[来]艺术家、出版商[自]、小企业和商人[吃]等身上榨取更多[瓜]金钱”，同时提[网]高客户成本并扼[文]杀创新。
起诉书主要针对[章]苹果涉嫌滥用权[来]力的五个领域，[自]如检方指控苹果[吃]公司利用其应用[瓜]程序审查流程来[网]阻止所谓的超级[文]应用程序和流媒[章]体应用程序的开[来]发，因为苹果公[自]司担心此类应用[吃]程序会降低客户[瓜]坚持使用iPh[网]one的动力，[文]有损用户黏性。[章]
起诉书称，苹果[来]公司让iPho[自]ne与竞争对手[吃]制造的智能手表[瓜]连接变得困难，[网]并阻止银行和其[文]他金融公司使用[章]iPhone的[来]触碰支付技术，[自]从而使苹果公司[吃]能够通过处理A[瓜]pple Pay交易赚取[网]数十亿美元的费[文]用。
报道称，苹果对[章]其应用商店进行[来]的大部分销售收[自]取30%的佣金[吃]，这是尝试在苹[瓜]果应用商店销售[网]订阅服务的公司[文]经常抱怨的，他[章]们认为苹果在智[来]能手机市场的巨[自]大份额迫使他们[吃]支付自己认为不[瓜]必要的高额佣金[网]。
起诉书还重点关[文]注了苹果处理竞[章]争对手手机发送[来]的消息的方式，[自]如苹果允许iP[吃]hone用户无[瓜]缝地相互发送高[网]质量的照片和视[文]频，但向安卓手[章]机发送多媒体文[来]本的速度较慢且[自]有颗粒感。
2023年年底[吃]，苹果公司态度[瓜]软化，同意提高[网]通过短信与安卓[文]手机交互的质量[章]标准，但批评人[来]士认为，它仍然[自]将这些信息保留[吃]在绿色气泡中，[瓜]从而造成了一种[网]阶级鸿沟。起诉[文]书称，苹果的举[章]动造成了“社会[来]性耻辱”，以便[自]帮助自身维持对[吃]市场的控制。
报道称，此前批[瓜]评人士多年来一[网]直指控苹果公司[文]通过其限制性的[章]应用商店条款、[来]高额费用及其对[自]本公司硬件和软[吃]件“围墙花园”[瓜]式的保护损害竞[网]争对手：苹果公[文]司以使其技术易[章]于使用而闻名，[来]但苹果是通过严[自]格控制，在某些[吃]情况下甚至是限[瓜]制第三方公司与[网]自身产品和服务[文]互动的方式来实[章]现这一点的。在[来]某些情况下，苹[自]果可能会为自己[吃]的产品提供比竞[瓜]争对手更好的访[网]问权限和功能，[文]如iPhone[章]与Airtag[来]s有更好的交互[自]。
司法部：苹果扼[吃]杀了整个行业
司法部长梅里克[瓜]·加兰在3月2[网]1日宣布该诉讼[文]的新闻发布会上[章]表示：“苹果设[来]置了障碍，使用[自]户和开发者在苹[吃]果生态系统之外[瓜]进行冒险变得极[网]其困难和昂贵。[文]”
美国司法部副部[章]长丽莎·莫纳科[来] (Lisa Monaco)[自] 表示：“苹果公[吃]司将其消费者锁[瓜]定在iPhon[网]e上，同时将其[文]竞争对手排除在[章]市场之外。” 莫纳科称，苹果[来]本已彻底改变了[自]智能手机市场，[吃]但眼下却阻碍了[瓜]智能手机市场的[网]发展，“扼杀了[文]整个行业”。
根据美国司法部[章]的数据，苹果在[来]美国智能手机市[自]场的份额超过7[吃]0%，在更广泛[瓜]的智能手机市场[网]的份额超过65[文]%。
“像苹果这样的[章]垄断威胁着我们[来]经济赖以生存的[自]自由公平市场。[吃]他们扼杀创新。[瓜]它们伤害了生产[网]者和工人，并增[文]加了消费者的成[章]本。”加兰说道[来]，“如果不受到[自]挑战，苹果只会[吃]继续加强其智能[瓜]手机垄断地位。[网]但我们有法律来[文]应对这些。”
“苹果在智能手[章]机市场保持垄断[来]地位，不仅是因[自]为在竞争中保持[吃]优势，而且还违[瓜]反了联邦反垄断[网]法。”加兰说道[文]，“客户不应该[章]因为公司违法而[来]支付更高的价格[自]。”
“本案旨在把智[吃]能手机市场从苹[瓜]果的反竞争和垄[网]断行为里解救出[文]来，通过恢复市[章]场竞争来降低智[来]能手机价格，减[自]少该公司对开发[吃]者抽取的佣金，[瓜]保持行业未来的[网]创新力。”起诉[文]书写道。
对于此次诉讼，[章]苹果公司在一份[来]声明中表示：“[自]我们认为这起诉[吃]讼在事实和法律[瓜]上都是错误的，[网]我们将积极抗辩[文]。”
苹果公司称，这[章]起诉讼将开创一[来]个“危险的先例[自]”，并阻碍苹果[吃]公司开发引人注[瓜]目且对消费者友[网]好的技术的能力[文]，而正是这些技[章]术使苹果公司成[来]为世界上最有价[自]值的公司之一。[吃]
苹果公司辩称，[瓜]该公司“围墙花[网]园”式的保护是[文]一项不可或缺的[章]功能，受到希望[来]个人信息得到最[自]佳保护的消费者[吃]的重视，苹果公[瓜]司称这是将iP[网]hone与安卓[文]设备区分开来的[章]一种方式。
“在苹果，我们[来]每天都在创新，[自]让技术成为人们[吃]喜爱的技术——[瓜]设计出能够无缝[网]协作的产品，保[文]护人们的隐私和[章]安全，并为我们[来]的用户创造神奇[自]的体验。”苹果[吃]公司在声明中写[瓜]道，“这起诉讼[网]威胁到了我们的[文]身份以及使苹果[章]产品在激烈竞争[来]的市场中脱颖而[自]出的原则。”
苹果公司表示将[吃]请求法院驳回该[瓜]诉讼，并宣称司[网]法部将会败诉。[文]
苹果败诉或面临[章]分拆
这是自2009[来]年以来苹果第三[自]次遭到美国政府[吃]起诉，也是现任[瓜]总统拜登执政期[网]间针对苹果公司[文]的首次反垄断诉[章]讼。
此次针对苹果公[来]司的诉讼寻求三[自]项可能极大改变[吃]该公司商业模式[瓜]的具体补救措施[网]。
美国司法部希望[文]法院下令禁止苹[章]果公司使用其应[来]用程序商店来屏[自]蔽创新性的新应[吃]用程序，司法部[瓜]还希望法院阻止[网]苹果对其他消息[文]应用程序、智能[章]手表、数字钱包[来]和其他技术与i[自]Phone集成[吃]施加限制。
司法部还呼吁法[瓜]院阻止苹果公司[网]利用其合同条款[文]“获得、维持、[章]扩大或巩固”该[来]公司所谓的垄断[自]地位。
根据起诉书的副[吃]本，尽管司法部[瓜]并未明确要求分[网]拆苹果公司，但[文]它并没有排除这[章]种可能性，并要[来]求“根据需要提[自]供补偿，以消除[吃]任何竞争损害”[瓜]。
布鲁金斯学会客[网]座研究员、奥巴[文]马政府时期的反[章]垄断官员比尔·[来]贝尔 (Bill Baer) 表示，此案将取[自]决于苹果公司上[吃]述行为的动机，[瓜]“反垄断法和法[网]院对它们的解释[文]表明，一旦你成[章]为垄断者，如果[来]你确实从事除了[自]限制竞争和巩固[吃]垄断之外没有合[瓜]法商业理由的行[网]为，那么就有问[文]题。”
此次诉讼可能会[章]影响苹果公司的[来]股价，并可能迫[自]使苹果公司改变[吃]政策、业务战略[瓜]、产品和应用程[网]序。对于苹果公[文]司来说，甚至剥[章]离部分资产也并[来]非不可能。苹果[自]公司(AAPL[吃])股价3月21[瓜]日已下跌3%。[网]
美国政府并不是[文]唯一向苹果施压[章]以改变其商业行[来]为的政府。今年[自]3月，欧盟新法[吃]律生效，迫使苹[瓜]果公司做出重大[网]调整。苹果公司[文]为遵守欧盟数字[章]市场法案（DM[来]A）采取了一项[自]重大举措，首次[吃]表示将允许欧盟[瓜]用户从第三方应[网]用商店下载应用[文]程序。欧盟新法[章]律还迫使苹果允[来]许其他公司使用[自]iPhone的[吃]触碰支付硬件芯[瓜]片，但这些规则[网]仅限于欧盟。
俄亥俄州凯斯西[文]储大学商法教授[章]阿纳特·阿隆-[来]贝克表示，司法[自]部的新诉讼比之[吃]前欧盟对苹果公[瓜]司提出的法律挑[网]战“广泛得多”[文]。
“这不仅仅是3[章]0%的应用商店[来]佣金问题，还涉[自]及苹果的核心不[吃]公平做法。”阿[瓜]纳特·阿隆-贝[网]克补充说，司法[文]部“是时候”采[章]取行动了。
“苹果系统地将[来]竞争对手排除在[自]苹果生态系统之[吃]外。通过这样做[瓜]，苹果正在伤害[网]许多初创企业、[文]利益相关者、客[章]户，在我看来，[来]还有它的股东。[自]”阿纳特·阿隆[吃]-贝克说道。
乔治·华盛顿大学商学院领导力发展教授詹姆斯·贝利 (James Bailey) 表示：“尽管目前苹果公司的财务状况良好，但他们的创新声誉正在‘黯淡’。”
发表评论