吃瓜一览：
北大詹启敏回应论文被质疑,北大的论文也有抄袭造假的嫌疑吗?
1、其次，詹启敏院士团队的论文是否涉及抄袭造假，还在核实当中，没有定论，应该以官方通报为主，不要以讹传讹。
2、我认为不是[文]谣言，因为即使[章]有些是误判，但[来]还是有几个点詹[自]起敏团队并未做[吃]出解释。202[瓜]0年7月23日[网]，全球打假警察[文]Elisabe[章]th Bik在海外学[来]术打假网站Pu[自]bPeer上称[吃]，北京大学常务[瓜]副校长、北大医[网]学部主任、中国[文]工程院院士詹启[章]敏在20年间发[来]表的25篇学术[自]论文涉嫌造假。[吃]
3、海外学术打假网站PubPeer近日曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏涉嫌论文“造假”。在詹启敏遭到质疑的25篇论文中，大体可分为三类：实验图像重复，违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，还有个别为引物无效或缺失。
STAP细胞事件的事件详情
1、书中，她试图为自己辩护，强调实验步骤的准确性，但回避了重新验证STAP细胞的实质行动，引起外界强烈批评。在《STAP骚动》一书中，小保方晴子试图通过讲述被质疑的细节来澄清立场，她坚称没有造假，但未能通过实际行动证明STAP细胞的存在。
2、年1月，日[瓜]本理化学研究所[网]再生科学综合研[文]究中心小保方晴[章]子带领的课题组[来]宣布成功制作出[自]一种全新“万能[吃]细胞”STAP[瓜]细胞。后因同行[网]科学家质疑，日[文]本理化学研究所[章]对其研究过程展[来]开调查。201[自]4年4月1日日[吃]本理化学研究所[瓜]调查委员会发布[网]调查结果，小保[文]方晴子在STA[章]P细胞论文中有[来]篡改、捏造的不[自]正当行为。
3、日本理化学[吃]研究所调查委员[瓜]会2014年4[网]月1日发布调查[文]结果，认定其下[章]属发育再生科学[来]综合研究中心学[自]术带头人小保方[吃]晴子在STAP[瓜]细胞论文中有篡[网]改、捏造的不正[文]当行为。
4、日媒发布结[章]果确认造假日本[来]媒体2014年[自]6月3日发表的[吃]报道称，在对S[瓜]TAP实验中用[网]到的细胞进行了[文]基因检测后，结[章]果显示，不存在[来]。
5、有很多在物[自]理学史上学术不[吃]端的例子成为丑[瓜]闻。STAP细[网]胞造假事件：2[文]014年1月2[章]9日，两篇论文[来]引发全球干细胞[自]学术的关注。论[吃]文作者是小保方[瓜]晴子，在论文中[网]，她发现了更简[文]便培养STAP[章]的方法，预示着[来]器官移植成为可[自]能，引起了轰动[吃]。
6、受日本京都大学教授山中伸弥诱导多能干细胞（iPS细胞）研究获诺尔贝奖的激励，再生医疗在日本被视为“安倍经济学”成长战略的重要支柱。
小保方晴子的介绍
1、小保方晴子的故事警示着学术界的严谨与公正，她的经历提醒我们，无论科研成就多么耀眼，一旦触及学术诚信的底线，都将付出沉重的代价。公众对她的争议和质疑，既是她个人学术生涯的转折，也是科学界对不端行为零容忍的警钟。
2、小保方 晴子（Haru[瓜]ko Obokata[网]），日本理化学[文]研究所发育与再[章]生医学综合研究[来]中心学术带头人[自]，于2014年[吃]1月宣称发现类[瓜]似干细胞的多能[网]细胞（“万能细[文]胞”，STAP[章]细胞） 。但2014年[来]4月，日本理化[自]所认定小保方晴[吃]子在STAP细[瓜]胞论文中有篡改[网]、捏造等造假问[文]题，属于学术不[章]端行为，并于2[来]014年7月正[自]式撤回STAP[吃]细胞论文。
3、小保方 晴子，1983年出生于日本千叶县松户市，曾在松户市立第六中学、东邦大学附属东邦高等学校就读 。
发表评论