吃瓜一览：
高陶事件高陶事件-事件始末
抗战初期，陶希圣对抗战前途忧心忡忡，甚为悲观，参与了“低调俱乐部”，追随汪精卫的所谓“和平运动”，鞍前马后，出力不少。尤其是1938年12月19日，陶希圣追随汪精卫从昆明飞往安南（今越南）河内机场，铸成大错，在歧途上越走越远。
面对战局，陶希[文]圣对前景持悲观[章]态度，加入了以[来]汪精卫为首的“[自]低调俱乐部”，[吃]积极参与所谓的[瓜]“和平运动”，[网]尤其在1938[文]年12月19日[章]，他随汪精卫飞[来]往越南河内，这[自]一决策导致了严[吃]重的后果，使他[瓜]在错误的道路上[网]越陷越深。
年1月22日，[文]香港《大公报》[章]以其显著版面发[来]布了高宗武和陶[自]希圣两位人士致[吃]该报的一封信，[瓜]以及他们携带的[网]重要文件——《[文]日支新关系调整[章]要纲》及其附件[来]全文。这一震惊[自]世人的消息当天[吃]也迅速被重庆、[瓜]昆明、上海以及[网]国内外众多媒体[文]所报道。
“高陶事件”是发生在抗日战争时期的一个重要历史事件。其主要人物高宗武、陶希圣在抗日战争初期追随汪精卫鼓吹“和平”运动，并于1938年随汪精卫出逃河内，其后又参与了筹组汪伪政权，以及与日本人的所谓“和平”谈判。
这个事件发生在[章]1939年，当[来]时陶希圣，原名[自]汇曾，字希圣，[吃]笔名方峻峰，湖[瓜]北黄冈人，曾是[网]国民党理论家，[文]曾为蒋中正撰写[章]《中国之命运》[来]。1939年8[自]月，陶希圣赴上[吃]海参与汪日谈判[瓜]，次年1月，他[网]与高宗武一同脱[文]离汪组织，在香[章]港公开揭露了汪[来]日之间的密约，[自]这一事件被称为[吃]“高陶事件”。[瓜]
在高陶事件中，汪精卫已经完全受日方操控，他的立场变得极端，一心想要在日本的支持下建立所谓的新政府，并甘愿成为其首脑。高陶对汪精卫的劝说已经失效，他们清楚跟随这样的道路只会走向绝境。
高陶事件的1940年1月22日
香港《大公报》发表了高宗武、陶希圣致该报的信，以及他们带出的《日支新关系调整要纲》暨附件全文。同一天重庆、昆明、上海及国内外许多报纸也刊载了这一卖国条约全文。
年1月22日，[网]香港《大公报》[文]以其显著版面发[章]布了高宗武和陶[来]希圣两位人士致[自]该报的一封信，[吃]以及他们携带的[瓜]重要文件——《[网]日支新关系调整[文]要纲》及其附件[章]全文。这一震惊[来]世人的消息当天[自]也迅速被重庆、[吃]昆明、上海以及[瓜]国内外众多媒体[网]所报道。
年1月发生的“高陶事件”，即高宗武、陶希圣在中国历史紧要关头幡然醒悟，毅然脱离汪精卫集团，将汪精卫集团与日本政府秘密签订的卖国条约《日支新关系调整要纲》在媒体向世人公布，揭露了日本帝国主义的诱降阴谋，给汪精卫卖国逆流以沉重打击，这是中国抗日战争史中一个有重大影响的事件。
母亲讲述高陶事件
在动荡的年代，母亲深情回顾了她年轻时在西南联大、中央大学的生活，以及那些充满挑战与风土人情的岁月。我曾因无法加入共青团，对家族历史的好奇引导我探寻，得知外公陶希圣竟是蒋介石的文胆，一个在抗战时期影响深远的人物。1937年，抗日烽烟四起，中国军队虽屡遭挫败，但军民的抵抗精神却无比顽强。
年1月发生的“[文]高陶事件”，即[章]高宗武、陶希圣[来]在中国历史紧要[自]关头幡然醒悟，[吃]毅然脱离汪精卫[瓜]集团，将汪精卫[网]集团与日本政府[文]秘密签订的卖国[章]条约《日支新关[来]系调整要纲》在[自]媒体向世人公布[吃]，揭露了日本帝[瓜]国主义的诱降阴[网]谋，给汪精卫卖[文]国逆流以沉重打[章]击，这是中国抗[来]日战争史中一个[自]有重大影响的事[吃]件。
抗战前，陶希圣[瓜]作为北京大学法[网]学院政治系的教[文]授，声望颇高。[章]七七事变后，他[来]接受邀请参与蒋[自]介石在庐山召开[吃]的“牯岭茶话会[瓜]”，随后投身政[网]界，加入了蒋介[文]石的侍从室第五[章]组，并当选为国[来]民参议员，放弃[自]了学术生涯，转[吃]而从政。
“高陶事件”是[瓜]发生在抗日战争[网]时期的一个重要[文]历史事件。其主[章]要人物高宗武、[来]陶希圣在抗日战[自]争初期追随汪精[吃]卫鼓吹“和平”[瓜]运动，并于19[网]38年随汪精卫[文]出逃河内，其后[章]又参与了筹组汪[来]伪政权，以及与[自]日本人的所谓“[吃]和平”谈判。
历史事件中的高[瓜]陶事件向后人揭[网]示了一个重要的[文]真理：在关乎国[章]家与民族存亡的[来]重大时刻，每一[自]个公民，无论其[吃]政治立场如何，[瓜]都应该坚守爱国[网]者的立场。无论[文]个人的政治信念[章]如何，维护国家[来]的统一是每一个[自]公民不可推卸的[吃]神圣使命。即使[瓜]在意见相左的情[网]况下，也不能成[文]为分裂国家、出[章]卖民族的罪人。[来]
在大公报上，高[自]陶的公开声明揭[吃]示了汪精卫与日[瓜]方的秘密协议。[网]尽管高宗武和陶[文]希圣在关键时刻[章]的行为有所偏差[来]，但他们与周佛[自]海、陈公博等人[吃]的立场有所不同[瓜]。陶希圣以比喻[网]的方式形容道：[文]“就像喝毒酒，[章]我尝了一口，知[来]道是毒，便停止[自]了。汪则一口接[吃]一口，直到发现[瓜]是毒，但他选择[网]继续。
发表评论