吃瓜一览：
中航油事件,陈久霖从”收购神话“到“锒铛入狱”给我们什么启示?_百度...
1、总结来说，陈久霖的起伏经历告诫我们，无论是企业领导者还是监管者，都需要深刻理解风险、强化制度，以及对法律责任的敬畏。每一次教训都是改革的契机，只有在正确决策与严格监管的交织中，企业才能在风雨中稳健前行。
2、中航油（新加坡）通过做假账欺骗上级。新加坡当地的监督机构也没有发现，中航油新加坡公司还被评为2004年新加坡最具透明度的上市公司。这么大的一个漏洞就被陈久霖以做假账的方式瞒天过海般的掩盖了这么久，以至于事情的发生毫无征兆。
中航油事件体现了哪些金融风险类型
中航油风险管理技术手段和系统最终沦为“花瓶”，其根本原因有二：一是内控制度的失效使得任何技术方法的有效性失去了前提基础和根本保障，二是衍生产品交易由对冲风险的手段逆转为承担风险的投机甚至赌博的工具。中航油事件充分显示了内控制度有效性对现代风险管理技术和方法有效性的基础保障作用。
中航油事件：2[文]004年，中国[章]航空油料集团公[来]司在新加坡的子[自]公司因期货交易[吃]亏损约5亿美元[瓜]，导致整体破产[网]。此事件主要源[文]于交易员的不当[章]操作和公司内部[来]的风险控制缺失[自]。 德隆事件：德隆[吃]国际是一家曾在[瓜]全球范围内进行[网]债券、股票、期[文]货等金融投资的[章]中国公司。
适当性风险主要[来]表现为风险承受[自]能力较低的客户[吃]进行复杂的期权[瓜]结构性产品交易[网]，进而造成重大[文]损失，如200[章]4年中航油事件[来]、2008年中[自]信泰富事件、2[吃]008年东方航[瓜]空事件、200[网]8年深南电事件[文]、2008年星[章]展银行事件。对[来]于此类风险，客[自]户可以通过加强[吃]内部控制、避免[瓜]参与场外期权交[网]易的方式得以规[文]避。
对从事金融衍生业务操作来看，中航油在国际金融市场上还只是个新手；直接与国际大型基金进行对垒，无疑“以卵击石”。 中航油事件最突出表现在“管理层凌驾”，导致监控机制的失效；直接抵触了内部控制的经营合规性目标和报告可靠性目标。
中航油国储铜事件看期货市场投资的风险控制
1、其实就是没有至损导致的，这个事件是因为保证金交易下， 将收益和损失同时放大导致的，就是用少量的钱做杠杆买更大数量的期货，赚的话会比你的保证金翻几倍，赔的话也会让你不仅仅损失掉本金，甚至还会损失超过本金多倍以上。
2、从株冶到国[章]储铜事件，中国[来]企业在国际炒家[自]的围剿中显得技[吃]术和经验不足。[瓜]在风险控制方面[网]，我们远远落后[文]于发达国家的成[章]熟期货市场，其[来]中索罗斯、巴菲[自]特等大鳄都将风[吃]险控制视为生存[瓜]的首要条件。然[网]而，在中国，风[文]险控制系统要么[章]不存在，要么形[来]同虚设。例如，[自]国储的铜交易由[吃]一个年轻人单独[瓜]操作，缺乏有效[网]的风险控制。
3、这场悲壮的[文]厮杀至05年年[章]底尚未结束，但[来]结果早已经注定[自]……谁能想到，[吃]在2005年的[瓜]岁末，很少抛头[网]露面的国储会成[文]为国际瞩目的焦[章]点？由于在伦敦[来]金属交易所的期[自]铜交易中被套大[吃]量空单，浮亏严[瓜]重，加之操盘手[网]刘其兵神秘“失[文]踪”，下落不明[章]，国储被全世界[来]的媒体推到了聚[自]光灯下。
4、此前，国储[吃]一直低调，却因[瓜]在LME的期铜[网]交易中持大量空[文]单浮亏，及刘其[章]兵的失踪，成为[来]国际媒体关注的[自]焦点。回顾历史[吃]，中国企业在国[瓜]际期货市场上屡[网]次亏损，如株冶[文]事件、中储棉事[章]件和中航油事件[来]。这些悲剧折射[自]出中国在风险控[吃]制和危机应对方[瓜]面的不足。
发表评论