吃瓜一览：
南京公交司机扶老人被讹事件的事件经过
乘客老太倒地没人扶，司机上前相帮2014年6月11日下午5点半，徐连林和几位好心乘客专程陪他去了趟派出所。徐连林：当天他驾车行驶至“朝天宫”站，停车上下客期间，他听到两位女乘客交流称，有位老太趴在路边没人扶。
“如果被告是做[文]好事，根据社会[章]情理，在老太太[来]的家人到达后，[自]其完全可以说明[吃]事实经过并让老[瓜]太太的家人将她[网]送到医院 ，然后自行离开[文]。但彭宇未作此[章]等选择，他的行[来]为显然与情理相[自]悖，”判决书写[吃]道。
南京彭宇案，是[瓜]2006年末发[网]生于中国江苏南[文]京市的一起引起[章]极大争议的民事[来]诉讼案，其他地[自]区也有类似事件[吃]发生。2006[瓜]年11月20日[网]，南京市民彭宇[文]陪同一名徐姓老[章]太太前往医院检[来]查，检查结果表[自]明徐姓老太太胫[吃]骨骨折，需进行[瓜]人造股骨头置换[网]手术。
南京徐老太事件2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医撒院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。
你认为老人摔倒,扶不扶?
1、这类题目一定要给出明确的扶。要弘扬中华民族的传统美德，不能做一个冷漠的社会人。参考对于老人的摔倒，作为一个准公务员，我一定会义无反顾的去施以援手，因为助人为乐，扶危济困是中华民族的传统美德。
2、答案是肯定[文]的，“扶”！那[章]么，如何解决因[来]搀扶摔倒老人而[自]可能引起的纠纷[吃]呢？面对摔倒受[瓜]伤的老人，虽然[网]社会民众没有救[文]助的法定义务，[章]但我们还是应该[来]勇敢地挺身而出[自]。相信我们的社[吃]会、法律不会再[瓜]让好人继续寒心[网]。
3、应该扶。这[文]是社会道德问题[章]，从小老师家长[来]就教育我们应该[自]尊老爱幼。当我[吃]们看到羸弱的老[瓜]人倒在地上，难[网]道不应该伸出援[文]助之手吗？如果[章]因为你的一时犹[来]豫，一个老人因[自]得不到及时救助[吃]而永远闭上了眼[瓜]睛。
4、老人的摔倒[网]，作为一个准公[文]务员，我一定会[章]义无反顾的去施[来]以援手，因为助[自]人为乐，扶危济[吃]困是中华民族的[瓜]传统美德。近年[网]来，虽然媒体也[文]多次对于扶起跌[章]倒老人的和谐场[来]景大加宣扬，但[自]再多的正面，也[吃]难抵挡一次“做[瓜]好事反被讹”所[网]带来的负面影响[文]。
5、如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。 老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？ 首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。
对于扶不扶老人事件,你怎么看?
1、或许有一部分老人在思想观念上存在侥幸心理，任何事情都是双面的，“扶不起”在一定程度上是空穴来风的。
2、问题五：我[章]个人认为最好的[来]办法是先报11[自]0，因为可能老[吃]人并不仅仅是自[瓜]己摔倒，再报1[网]20，因为老人[文]起不来，基本上[章]是受伤，有些伤[来]不能随便扶，不[自]然更严重，然后[吃]鼓动旁人一起帮[瓜]助老人，因为讹[网]诈也不可能讹诈[文]这么多人。问题[章]六：关键词：“[来]跌倒老人扶不扶[自]”事件；思想政[吃]治教育；案例分[瓜]析。
3、一说到老人[网]摔倒扶不扶的问[文]题，就会自然而[章]然的想到“南京[来]彭宇案”，在那[自]之后，见老人跌[吃]倒扶不扶俨然成[瓜]了对于全国人民[网]的道德大拷问。[文]我们承认，有些[章]老人岁数大了，[来]腿脚不便，记忆[自]力也不算太好。[吃]但总应该明辨是[瓜]非，自己摔倒还[网]是被自行车刮倒[文]，还是能识别的[章]，更何况此次事[来]件中的老人还是[自]清醒的。
4、意思就是你[吃]自愿去扶他的时[瓜]候，如果对方出[网]现了什么新的损[文]害，那这完全和[章]你没有关系，你[来]可以不用责任民[自]事责任，管他怎[吃]么嚎都不行，你[瓜]可以自己走开。[网]
发表评论