人工智慧（AI）聊天机械人的使用日渐普及，更是不少人日常工作的好帮手，但当中隐藏错漏陷阱，稍不留神，很易造成“灾难性”后果。加拿大一名女律师打一宗儿童监护权讼案，因为用ChatGPT写状书，竟然引用了两个根本不存在的案例，不止闹出笑话，还为职业生涯带来危机。
▲讼案中愈来愈多业界采用AI科技提供的材料。
涉事女律师代表一名富商，向正闹分居纠纷的妻子提出申请，要求准许他带孩子前往中国旅行。富商认为，妻子无法律理据，不让他这样做。
于是女律师要求ChatGPT搜寻世界各地同类案件，最终她获提供了三个案例，而她深信不疑，就在入禀书中列举了其中两个。但当对方律师寻找该两个案例时，却遍寻不获，于是向女律师询查，此时她才惊觉出事，最后证实该两个案例是聊天机械人生安白造出来的，根本不存在。
据BBC报道，英属哥伦比亚省最高法院的法官直指对事件感到震惊，他接受女律师的道歉，相信她不是故意欺骗法庭，但颁令女律师须支付对方律师因事件衍生的费用，以及要求女律师审视案中其他文件，如同样采用了AI提供的案例，须让对方律师知悉。
而当地律师协会更已就事件展开调查，审视女律师的行为有否违反专业守则。该协会特别提醒同业，可以在工作过程中使用人工智慧，但也有界线，必须小心识别相关材料的准确性，谨慎使用，因为“道德责任最终是由您承担”。
发表评论