吃瓜网站爆料：当地时间23日晚，美国国会参议院通过对乌克兰的援助法案，根据该法案，美国将再向乌克兰提供价值610亿美元的军事援助。同一天，美国《纽约时报》刊文披露，在许多美国官员看来，乌克兰战场成了“美军的富矿”，美军已经把它当成了试验场。
在题为“在乌克[文]兰，美国新技术[章]取得胜利，直到[来]它被压倒”的报[自]道中，《纽约时[吃]报》披露，6年[瓜]前，硅谷巨头谷[网]歌签署了一份价[文]值900万美元[章]的小型合同，让[来]其一些最具创新[自]性的开发人员来[吃]开发一种人工智[瓜]能工具，帮助美[网]国军方使用无人[文]机拍摄的影像发[章]现战场上的潜在[来]目标。该项目名[自]为“Maven[吃]计划”（Pro[瓜]ject Maven）。[网]
吃瓜网站爆料：
《纽约时报》报[文]道截图
不过，项目随后[章]遭到谷歌员工的[来]抗议。一些工程[自]师和其他谷歌员[吃]工认为，该公司[瓜]不应该参与这种[网]军事项目，即使[文]它“旨在帮助军[章]方区分平民和武[来]装分子”。
这场骚动迫使谷[自]歌退出，但“M[吃]aven计划”[瓜]并没有消亡——[网]它只是转移到了[文]其他承包商那里[章]。现在，它已发[来]展成为一项“雄[自]心勃勃的试验”[吃]，正在乌克兰前[瓜]线进行测试，成[网]为美军向乌军及[文]时提供信息的关[章]键组成部分。
《纽约时报》称[来]，到目前为止，[自]测试结果好坏参[吃]半：一方面，指[瓜]挥官有了一种新[网]的方法，可以轻[文]松呈现俄军行动[章]和通讯的全貌，[来]用算法来预测俄[自]军移动的方向以[吃]及可能发生袭击[瓜]的地点；另一方[网]面，由于目前俄[文]乌双方很大程度[章]上是“19世纪[来]风格的战壕战”[自]，用21世纪的[吃]数据解析这种传[瓜]统战争非常困难[网]。因此，即使美[文]国国会同意再向[章]基辅提供数百亿[来]美元的援助——[自]主要是以弹药和[吃]远程火炮的形式[瓜]，问题仍然是，[网]在俄罗斯人似乎[文]已经恢复势头的[章]时候，新技术是[来]否足以帮助乌克[自]兰扭转局面。
“这成为了我们[吃]的实验室”
文章随后称，在[瓜]许多美国官员看[网]来，乌克兰战争[文]成了美国军方的[章]一个富矿，也是[来]“Maven计[自]划”和其他一些[吃]快速发展的技术[瓜]的试验场。去年[网]，美国运往乌克[文]兰的美制无人机[章]被俄方轻而易举[来]地击落了。五角[自]大楼官员现在明[吃]白，美国的军事[瓜]卫星系统必须以[网]完全不同的方式[文]建造和设置，其[章]设置需要看起来[来]更像马斯克的小[自]型卫星系统“星[吃]链”。
“星链”经常成[瓜]为乌军士兵与总[网]部及士兵之间进[文]行联络的唯一方[章]式。《纽约时报[来]》报道截图
吃瓜网站爆料：与此同时，美国、英国和乌克兰官员以及硅谷的一些顶级军事承包商，正在探索发现和利用俄罗斯弱点的新方法。“最终，这里成了我们的实验室，”美军第18空降军指挥官克里斯托弗·T·多纳休说。
报道还披露，在[自]乌克兰以西10[吃]00多英里，位[瓜]于欧洲中心的一[网]个美国基地深处[文]，有一个情报收[章]集中心，已成为[来]美军将盟友和新[自]技术结合起来“[吃]瞄准”俄罗斯军[瓜]队的重点。那里[网]使用的技术便是[文]从“Maven[章]计划”演变而来[来]的。
美国官员很少讨[自]论它的存在，部[吃]分原因是出于安[瓜]全考虑，但主要[网]是因为相关行动[文]引发的疑问，即[章]美国在寻找和杀[来]害俄罗斯士兵的[自]行动中到底介入[吃]有多深入。
报道称，尽管谷[瓜]歌早期对参与“[网]Maven计划[文]”表示担忧，但[章]该行业的一些最[来]知名人物仍在参[自]与国家安全问题[吃]，这突显美国如[瓜]何试图利用其技[网]术竞争优势，“[文]在超级大国竞争[章]重新升级的时代[来]保持对俄罗斯和[自]中国的优势”。[吃]
这些人中包括曾[瓜]担任谷歌首席执[网]行官16年的埃[文]里克·施密特，[章]他现在正在借鉴[来]乌克兰战场的经[自]验，开发新一代[吃]无人机。
与此同时，报道[瓜]也承认，目前扭[网]转战争的技术是[文]有限的，乌军的[章]能力还更多地取[来]决于基本武器和[自]弹药的重新交付[吃]，尤其是炮弹。[瓜]持续两年多的冲[网]突也表明，俄罗[文]斯正在以比预期[章]快得多的速度适[来]应曾使乌克兰获[自]得优势的那些技[吃]术。
虽然我们不清楚美军的新技术以及其在乌克兰的“试验”能在多大程度上帮助乌克兰，也无法预判这场冲突还会持续多久，但通过美媒的披露我们更加清楚，对把军事霸权看得如此重要、经常发动战争的美国而言，对一直强调对别国保持军力优势的美军而言，一旦发现这么一个“富矿”，怎么肯轻易罢手呢？美国国会刚刚通过的610亿美元的军事援助想必也不是白送吧。
发表评论