曾经的“糖水燕窝”事件，一度拥有9000多万粉丝的网络名人辛巴及其公司陷入舆论漩涡。对于一个立足于市场“带货”的公司来说，一旦经历类似的负面事件，影响自然不言而喻。辛巴及其团队艺人通过近一年的努力，秉承“为老百姓谋福利”的宗旨，扭转了公司形象，重新赢得了粉丝的信任。然而，大家没有想到的是！就在最近，“辛巴公司售假”的新闻再次冲上热搜。这也再次损害了辛巴及其公司的声誉。
事情的起因是辛巴的“学徒鲍尔斯”在直播中卖了一条“YPL”品牌的瑜伽裤。然而，在“彩蛋”直播结束后不久，就有大量网友在网上发帖，声称在直播间买到的产品是“假货”。此后，“YPL”公司针对此事件发布官方声明，直言辛巴队销售的产品并未得到“YPL”官方授权。此后，事件影响力铺天盖地，短时间内点击量突破2亿，直接冲上某平台热搜榜。面对这种现象，辛巴公司事后也发表声明，直言自己公司销售的产品确实是正品。
现在网络名人的[文]商品直播频频出[章]现问题，导致很[来]多网友对行业产[自]生抵触情绪。此[吃]外，由于辛巴与[瓜]品牌的意见完全[网]不同，很多网友[文]觉得辛巴是在“[章]否定”。毕竟按[来]照我们普通人的[自]思维，如果某个[吃]产品连“生产者[瓜]”都不认可，那[网]必然是假货。但[文]是我们主管的批[章]评忽略了一点，[来]那就是“代理人[自](持牌人)”的[吃]存在。辛巴公司[瓜]已经明确表示，[网]该产品的供应商[文]是“YPL”品[章]牌的授权经销商[来]。所以事件的核[自]心争议应该发生[吃]在这个“授权经[瓜]销商”身上。
许可方与辛巴公司称取得了授权，但实际上可能存在一些纠纷，促使了此次事件的发生。以及事件随后的发展趋势也验证了上述猜想。
首先，辛巴公司[网]此后在其官方账[文]号上澄清:“事[章]件的发生是因为[来]商标持有人在商[自]标转让前后的纠[吃]纷，但我们在直[瓜]播间销售的产品[网]确实是正品。鉴[文]于此事件对消费[章]者和我公司造成[来]的影响，我们将[自]保留追究法律责[吃]任的权利”。辛[瓜]巴公司发文后，[网]“YPL”品牌[文]方发文称:我公[章]司从未与“哈尔[来]滨奥盛商贸有限[自]公司”(与辛巴[吃]公司的授权公司[瓜])有过任何合作[网]，不存在商标授[文]权。新轩公司出[章]具的授权书是伪[来]造的公章，应该[自]追究法律责任！[吃]
品牌不断“升级[瓜]”事件的严重性[网]，很有辛巴公司[文]的味道。然而，[章]就在“伪造公章[来]”的最后一条批[自]评声明发表后不[吃]久，品牌方又发[瓜]表声明，随即改[网]口:“新轩公司[文]擅自销售YPL[章]裤子”一事引发[来]关注。因此存在[自]涉案商标权纠纷[吃]，目前已妥善解[瓜]决。对于我司给[网]相关公司和辛有[文]智先生带来的影[章]响，深表歉意。[来]
前脚还在“尖叫[自]”，后脚却直接[吃]发来了“道歉”[瓜]。品牌的这种操[网]作真的有点混乱[文]。不过，不管幕[章]后发生了什么样[来]的内斗，至少从[自]好的方面来说，[吃]辛巴公司已经受[瓜]了委屈，得到了[网]品牌方的道歉，[文]这件事也就告一[章]段落了。近年来[来]，很多品牌都有[自]“买卖商标和各[吃]种授权”的操作[瓜]，其中不乏商业[网]纠纷。先抛开“[文]门道”不谈。“[章]YPL”品牌最[来]后轻描淡写的道[自]歉，并不足以抹[吃]平辛巴公司所遭[瓜]受的伤害，这是[网]一件往好处想的[文]事情。经过一番[章]声讨，辛巴的名[来]声受损如此之大[自]。最后一句“对[吃]不起”解决了吗[瓜]？现在回想整个[网]事件，显然辛巴[文]没有做错什么，[章]对吧？
最不能理解的是[来]！即使事件已经[自]“败露”，热搜[吃]的影响力却丝毫[瓜]没有下降。反而[网]稳步攀升，点击[文]量破5亿。这么[章]大的热度，对于[来]几家涉案公司来[自]说，只有辛巴是[吃]最大的“受害者[瓜]”。一个不得不[网]靠名气吃饭的网[文]络名人，让热度[章]这样传播，岂不[来]是很意外？此后[自]，有网友在平台[吃]上评论:事件的[瓜]反转像个笑话，[网]简直让人吃惊。[文]很明显有人在幕[章]后操纵，其目的[来]无非是针对“辛[自]巴公司”。这几[吃]年辛巴的名声为[瓜]什么传播的这么[网]差，是因为有一[文]些“平台和同行[章]”在幕后，玩着[来]一些不堪的“引[自]导舆论”的手段[吃]。我想问一下，[瓜]在直播领域，辛[网]巴的公司和团队[文]还是没有良心吗[章]？
如何看待辛巴发生的这件事？你觉得这件事情是炒作吗？欢迎留言评论或者关注公众号：八卦夜谭
发表评论