西安通报引发舆论争议(央视评西安通报争议)

近日，“西安”这个词似乎成为了广大吃瓜群众们的议论焦点；为满足各位吃瓜群众的好奇心，今天51吃瓜网小编特地把有关《西安通报引发舆论争议(央视评西安通报争议)》的消息整理并分享出来，如果你也恰好对此感兴趣的话，那就请拿上板凳，跟随小编到吃瓜群里边吃边聊吧！

阅读提示

西安通报引发舆论争议

西安市公安局通报：

8月30日16[文]时55分，郭某[章]（女）乘地铁三[来]号线行至青龙寺[自]站时，因其接打[吃]电话声音较大，[瓜]对面乘客陈某提[网]醒其注意言行，[文]随即两人发生口[章]角，并引发轻微[来]肢体冲突。期间[自]，地铁公司保安[吃]员陈某某到场制[瓜]止双方冲突，并[网]要求两人下车进[文]行处理，郭某拒[章]绝下车。

因郭某持续大声[来]吵闹，影响了地[自]铁公共秩序，在[吃]车辆到达大雁塔[瓜]站后，保安员陈[网]某某强行拉拽郭[文]某下车，造成郭[章]某部分身体暴露[来]。随后，郭某再[自]次返回车厢，自[吃]行整理好衣服，[瓜]未再与他人发生[网]争执，于18时[文]05分从丈八北[章]路站自行离开。[来]

经查，郭某在地[自]铁车厢内大声吵[吃]闹，并与乘客陈[瓜]某有轻微肢体冲[网]突，扰乱地铁公[文]共秩序；保安员[章]陈某某在处置突[来]发事件过程中不[自]冷静，方法简单[吃]粗暴，存在拖拽[瓜]行为，造成恶劣[网]影响。

根据目前调查掌[文]握证据，乘客郭[章]某、陈某扰乱地[来]铁公共秩序的行[自]为，情节轻微，[吃]依据《中华人民[瓜]共和国治安管理[网]处罚法》第十九[文]条第（一）项之[章]规定，对郭某、[来]陈某不予治安处[自]罚，由公安机关[吃]给予批评教育；[瓜]保安员陈某某工[网]作方法简单粗暴[文]，但尚不构成违[章]法犯罪，责令其[来]所属保安公司对[自]其予以停职并依[吃]规调查处理；

根据《保安服务[瓜]管理条例》等有[网]关规定，公安机[文]关对保安公司岗[章]位责任制度、保[来]安员管理制度落[自]实不到位等问题[吃]责令限期整改，[瓜]市地铁运营分公[网]司依据合同约定[文]做进一步处理。[章]

拖拽女子的西安地铁保安竟丝毫没涉及违法问题！看到这里，别说普通吃瓜群众，就连央视新闻都忍不住张嘴怒斥了！

央视评西安通报争议

央视新闻也忍不[来]住对此事的这个[自]处理结果提出了[吃]三大质疑：

第一：女子在众[瓜]目睽睽之下被保[网]安拖拽，并造成[文]了大面积的身体[章]裸露，而最终保[来]安仅被停职，甚[自]至连句道歉都没[吃]有的处罚结果，[瓜]岂不是在纵容今[网]后类似的粗暴行[文]为的再次发生吗[章]？

第二：既然认定[来]女子属于情节轻[自]微，那就说明了[吃]保安强行拖拽的[瓜]行为是没有必要[网]的举动；大家都[文]知道，就算是正[章]当防卫都会因为[来]防卫过当而被追[自]责，那请问保安[吃]这次不违法的依[瓜]据又是什么呢？[网]是否每个人做出[文]此类的行为都可[章]以仅算作行为过[来]激，而免于处罚[自]？

第三：央视新闻[吃]特意强调说，终[瓜]止舆论争议的唯[网]一方法是理清事[文]件的责任归属，[章]让相关人士依法[来]承担责任，多一[自]些合规合理，多[吃]一份温度担当，[瓜]让公众看得懂，[网]信得过而不是这[文]种各打50大板[章]就草草了事的糊[来]涂结局。

在这里，小编不[自]得不由衷地为央[吃]视新闻这种大义[瓜]灭亲，大快人心[网]的犀利点评双手[文]点赞，你说对吗[章]？