董宇辉在直播间将进价为3元的玉米卖到6元，是否存在问题？个人看法是，就商业角度而言，这没有问题。
别说他将进价为3元的玉米卖到6元，就算是卖到60元，只要有愿意购买的人，标价明码，那都是小董老师的本事，无可非议。那么为什么在董宇辉走红之初，却发生了所谓的“玉米事件”呢？
是因为批评他的人是辛巴吗？实际上不是，主要是因为董宇辉在这个过程中撒了谎。也许许多人还记得，董宇辉销售那批玉米时，宣传口号是“助农”，口号是“谷贱伤农”，在这种情况下，一颗玉米卖6元，确实有些不合适。
我们可以根据当时的相关信息算一笔账：农民辛辛苦苦种植玉米，最后按订单农业的收购价出售给农嫂集团，价格大约为1元；农嫂经过各种加工、储存，成本达到了2元，然后以3元的价格批发给各电商。
而董宇辉在直播间以6元的价格卖出。计算这个环节的利润，我们可以知道，农民的收入相对最少，个人估算可能净利润只有一两毛钱，最多三四毛钱。因此，董宇辉的“助农、谷贱伤农”实际上只是一个噱头。
最近，王海再次对东方甄选和董宇辉提出了质疑，成为了备受关注的话题。虽然网络上有关此事的声音不少，但我将专注探讨一个核心问题——董宇辉是否应对所谓的产品添加剂超标负有责任。
首先，让我们假设王海的投诉是真实的，即东方甄选的大虾产品确实存在添加剂超标的问题。在这种情况下，个人观点认为，董宇辉作为一个主播或售货员，并不应该对产品质量负全责，而应由销售商老板承担这一责任。
然而，这也引发了另一个问题，即董宇辉是否真的无辜。曾有我个人在他的直播中听到过这样的陈述：这款大虾产品的配料表仅包含大虾、盐和水。从这一表述来看，这款产品本应不含任何添加剂或防腐剂，至于是否超标则是另一个问题。
在这一点上，董宇辉的陈述似乎与事实不符。对于他是否说谎，是否需要追究责任，个人认为或许并不值得深究。
因为法律并未明确规定此类情况的责任归属，而对于言辞不实的问题，其责任可能因法律不明确而难以追究。在这方面，法律的缺失也让责任的讨论显得有些牵强。
发表评论