名模突然死亡的真相探究,??!

吃瓜网-今日吃瓜内容：

知乎明星事件真相目录

知乎：到底是谁[文]的知乎

名模突然死亡的[章]真相探究,??[来]!

有人在知乎上说撩到明星真的假的?

知乎：到底是谁的知乎

除了作者那种以专业选手姿态所呈现出来的那种精英范儿外，还有他在文中所提到了三个点“1、不断有低级的白痴问题出现；2、答案不专业，专业的答案被机制所掩埋；3、总是发布近期新闻而无任何抛砖引玉”也完全让人无法支持。

下面将主要针对[自]文中作者所提到[吃]的三个点一一进[瓜]行讨论。

仅仅是讨论而已[网]，希望不会伤害[文]到作者的感情。[章]

一、到底是谁的[来]知乎？文章中所[自]说到的第一个问[吃]题是“不断有低[瓜]级的白痴问题出[网]现”，这点让人[文]有些无语。

无语之处在于以[章]下两点上，第一[来]是什么叫低级的[自]白痴的问题，在[吃]“简单地在一个[瓜]事实陈述前简单[网]地加上‘为什么[文]’这三个字”到[章]底招谁惹谁了，[来]有什么不妥呢？[自]作为任何一个人[吃]都有权利去提问[瓜]，在不违反法律[网]和知乎规则的前[文]提下提任何的问[章]题，没有什么低[来]级白痴问题，也[自]没有什么高级牛[吃]B问题。

难道作者觉得一[瓜]个茴香豆的茴有[网]几种写法就低级[文]了，一个金融相[章]关的问题就高端[来]了？第二也是最[自]为基本的问题那[吃]就是知乎到底是[瓜]谁的知乎？何时[网]何地何人说过知[文]乎只允许那些所[章]谓的行业的专业[来]级别的人士才能[自]够使用，而不允[吃]许小白用户使用[瓜]的。

初期知乎确实是[网]通过邀请制来邀[文]请一些相对比较[章]专业的人士入驻[来]的，但那也只是[自]个运营手段罢了[吃]，与不允许小白[瓜]用户使用完全是[网]两码事儿。

更重要的是，有[文]哪个行业的专业[章]人士闲着没事儿[来]跑到知乎上问东[自]问西的？作为一[吃]个问答网站，问[瓜]题本身的提问者[网]更多的还是要靠[文]这些小白用户屌[章]丝用户而聚集起[来]来的，而非像本[自]文作者这种专业[吃]选手。

二、互联网的力[瓜]量在于用户最大[网]程度的参与作者[文]提出的第二个问[章]题是“答案不专[来]业，专业的答案[自]被机制所掩埋”[吃]，但我想说的是[瓜]作为一个互联网[网]公司，通过某种[文]规则最大限度的[章]提升用户的参与[来]度，以及尽可能[自]大限度的展示用[吃]户参与的结果是[瓜]极为重要的。

答案专业与否，[网]并非是一个编辑[文]说了算的，如果[章]那样的话知乎就[来]不需要做问答了[自]，直接邀请一些[吃]所谓的权威人士[瓜]搞另一个百度百[网]科就行了。

互联网的精神在[文]于用户，在于更[章]为广大的用户，[来]而非某一个编辑[自]。

在这种情况下，[吃]让用户选择自己[瓜]喜欢的答案是无[网]可厚非的。

注意，这里说的[文]是喜欢的答案，[章]而并非最好的答[来]案。

因为这个世界上[自]的诸多问题本身[吃]并没有标准答案[瓜]而言，既然如此[网]便也不存在所谓[文]的最好的答案了[章]。

那么在此时此刻[来]，最为公平的方[自]式就是去选择自[吃]己喜欢的答案。[瓜]

只要我喜欢就足[网]够了。

还有就是知乎名[文]为问答网站，实[章]则是一个交流讨[来]论的地方，这里[自]并不存在真正的[吃]答案。

更多的是每个人[瓜]去分享自己的世[网]界，去将自己的[文]经历和知识沉淀[章]出来化作一句话[来]或者一段话分享[自]出来，鼓励的是[吃]分享，而不是解[瓜]答本身。

如果是解答本身[网]，那么知乎大可[文]以直接搞个试题[章]库得了，不需要[来]讨论，只给个标[自]准答案足矣。

三、新闻本身就[吃]是抛砖引玉作者[瓜]提出的第三个问[网]题是“总是发布[文]近期新闻而无任[章]何抛砖引玉”，[来]关于这一点我只[自]能说作者太过于[吃]关注知乎的展示[瓜]形式了。

由于知乎本身问[网]答的属性，导致[文]了它展示方式上[章]所呈现出的更多[来]的问和答这样的[自]形式，而不是传[吃]统的像那种专题[瓜]性质的，所以可[网]能会让作者觉得[文]仅仅只是Cop[章]y文章罢了。

在知乎上，将热[来]点新闻作为一个[自]事实拿出来就是[吃]最好的抛砖引玉[瓜]，如果真的再加[网]上一段什么导读[文]引子之类的，反[章]倒又再一次回到[来]了传统的编辑控[自]制的路线上，从[吃]而失去了广大用[瓜]户参与的自由度[网]。

无论任何形式的[文]抛砖，无疑都会[章]在某种程度上误[来]导用户的思考方[自]向。

所以，新闻事实[吃]本身就是最好的[瓜]抛砖引玉。

四、那么，知乎[网]到底是谁的知乎[文]？显然，知乎不[章]是某一特定群体[来]的，而是每个人[自]的。

正如周源在《知[吃]乎团队的初心》[瓜]里所说的“每个[网]人都是某个领域[文]的专家，知乎能[章]帮助每个人去展[来]现自己亮闪闪的[自]一面”。

每个人的行业和[吃]经历确实有着非[瓜]常大的差异，但[网]这并没有什么大[文]不了了的。

毕竟，每个人对[章]于知识的向往是[来]多方面的，同时[自]也是多种层次的[吃]。

作为一个用户既[瓜]可以了解茴香豆[网]的茴到底有几种[文]写法，也可以了[章]解关于阿里巴巴[来]上市的估值问题[自]以及马云关于对[吃]阿里巴巴控制权[瓜]的问题。

任何人都不能说[网]阿里巴巴上市相[文]关的问题就是有[章]意义的问题，而[来]茴的几种写法就[自]不是一个有意义[吃]的问题。

不同的人有着不[瓜]同的认知需求，[网]这种需求本身是[文]没有差异的。

另外，作为一个[章]互联网公司，作[来]为用户的每一个[自]人也都会是终极[吃]BOSS，特别[瓜]是作为以内容为[网]主体的网站来说[文]更是如此。

网站本身内容的[章]排名和呈现应该[来]是以用户为中心[自]来进行的，而绝[吃]非一个或者几个[瓜]编辑的个人喜好[网]。

正如接替了流行[文]一时的Digg[章]的Reddit[来]一样，如若你只[自]看它的页面你绝[吃]对无法想象这是[瓜]一个在美国排名[网]TOP50的网[文]站，但事实上它[章]是如此的流行以[来]致于奥巴马都在[自]上面。

而之所以能够大[吃]受欢迎，最主要[瓜]的便是网站内容[网]的呈现是以用户[文]的投票而展示而[章]来的，而绝非某[来]一个编辑的喜好[自]。

知乎也一样，任[吃]何问答是否应该[瓜]展示在前面的唯[网]一标准就应该是[文]用户的投票。

正如周源在另外[章]一个问答《知乎[来]是不是象豆瓣一[自]样不运营？》里[吃]所说的“用户会[瓜]提比你更精彩、[网]更丰富、更真实[文]的问题，在一个[章]去中心化的社区[来]，提供四通八达[自]的通道，远比昭[吃]告天下要强大太[瓜]多。

”知乎，到底是每一个人的，而并非每一个小群体小圈子的。