由于直播的兴起，直接把网红推到了风口浪尖。但是，人们之所以关注网红，很大程度上并不是因为喜欢他们。很多人关注网红和直播，都是因为各种关于他们的负面报道。
卖假货、虚假宣[文]传、炒作、演戏[章]……诸如此类的[来]词汇让网红人彻[自]底戴上了“负能[吃]量”的帽子。所[瓜]谓的直播带货，[网]也成了大家口中[文]的“智商检查机[章]”。一时间，网[来]红、乃至整个直[自]播行业，都成了[吃]人人喊打的存在[瓜]。直播行业的“[网]问题”到底有多[文]大？从相关媒体[章]的报道中可以看[来]到。最夸张的是[自]:因为网红“卖[吃]假货”，也让“[瓜]职业打假人”这[网]个行业应运而生[文]！
当然，经过一波[章]又一波的“严打[来]”，网红卖假货[自]的现象已经基本[吃]消失。整个货运[瓜]行业也逐渐开始[网]向“标准化”方[文]向发展。但是，[章]毕竟行业的“特[来]性”摆在那里，[自]有些网红总是运[吃]气好，偶尔会出[瓜]现“负面问题”[网]。
近日，在ks平[文]台拥有超过35[章]00万粉丝的D[来]a网红R[自]21;某大公子[吃]”[瓜]被某品牌在公函[网]中指控:涉嫌在[文]直播投放中虚假[章]宣传、误导粉丝[来]。
事件的大致过程[自]是:“某大公子[吃]”在直播中推销[瓜]某品牌的产品时[网]，声称自己获得[文]了该品牌的官方[章]授权，并当众曝[来]光了各种证明材[自]料。但实际上品[吃]牌并没有授权“[瓜]某大公子”，品[网]牌在中国也只有[文]一个授权方。结[章]果“某大公子”[来]的行为侵害了这[自]个被许可人的利[吃]益，导致对方向[瓜]其发函警告。
但任何关注ks[网]平台的人都会熟[文]悉“某大公子”[章]网红这个名字。[来]按照ks平台在[自]电商领域的排名[吃]，他的发货机构[瓜]应该是仅次于辛[网]巴团队 (辛巴团队已经[文]取得了统治力，[章]所以这些比他低[来]一级的同行实际[自]影响力相差不止[吃]一个档次)。最[瓜]重要的是，“某[网]大公子”所在的[文]机构还签下了很[章]多娱乐圈的明星[来]。比如一个叫“[自]黄”的当红男艺[吃]人和“某大公子[瓜]”…
按理说，直播发[网]展到今天，制度[文]和流程已经基本[章]完善。尤其是像[来]“某大公子”这[自]样的专业送货机[吃]构，必然有最顶[瓜]尖的幕后团队。[网]结果这种问题发[文]生在他身上，真[章]的不对。重点是[来]，持牌人是否指[自]控虚假宣传，误[吃]导粉丝，说明“[瓜]某大公子”在直[网]播过程中呈现的[文]各种“素材”都[章]是假的？这样一[来]来，问题似乎更[自]严重了。(敢伪[吃]造证明材料有多[瓜]“霸道”？什么[网]样的“越权”？[文])
对于此事，网友[章]们众说纷纭。首[来]先，有人评论说[自]，能出现这样的[吃]“乌龙球”，背[瓜]后一定有争议。[网]所谓的“授权问[文]题”远比我们想[章]象的复杂。很多[来]所谓的品牌，在[自]授权方面，市场[吃]已经乱作一团。[瓜]哪个授权是真的[网]，哪个授权是假[文]的？我自己都不[章]知道网红。因此[来]，“某大公子”[自]必须被授权，但[吃]是这个授权不被[瓜]另一个被授权者[网]认可。如果他没[文]有得到授权，估[章]计也不敢在直播[来]间骂人。
网友的分析不是[自]没有道理！之前[吃]在网红圈子里确[瓜]实有过类似案例[网]。很多网红的选[文]拔团队在处理“[章]授权”方面还是[来]不够专业。当然[自]，很多品牌本身[吃]的“授权”确实[瓜]很复杂，让人眼[网]花缭乱，分不清[文]真假！
基于网红这几年[章]的“名声”，真[来]的不敢恭维！所[自]以，“某大公子[吃]”陷入这种事件[瓜]必然会被大家诟[网]病。其中，有人[文]在平台上调侃地[章]留言:所谓“授[来]权”，其实就是[自]他自导自演。本[吃]来以为这么大的[瓜]品牌不会和自己[网]这样的a 网红主播争执，[文]没想到还是被对[章]方注意到了。为[来]了利益冒险是网[自]红的天性，不必[吃]想得太复杂。拿[瓜]出委托书，就可[网]以卖出更多“少[文]则几百单，多则[章]上万单”的产业[来]。他们只是追求[自]“风险越大，收[吃]益越大”。现在[瓜]他们堕落了，他[网]们活该！
如何看待这次“[文]某大公子”事件[章]？你觉得他是故[来]意伪造“授权”[自]吗？
发表评论